Tout le monde doit pour s’adresser au juge, surtout pour une décision d’internement
Un homme qui devait être interné et n’était plus assisté d’un avocat a introduit incorrectement un appel contre la décision d’internement. Son recours ne devait pas être déclaré nul et non avenu.
Dans cette affaire, le juge avait décidé d'interner un homme. Il voulait faire appel de cette décision, mais son avocat n'était pas d'accord et ne voulait plus le représenter.
Il a alors décidé d’introduire lui-même un appel.
L'introduction d'un recours dans la procédure pénale se fait, sous peine de déchéance :
-
Au plus tard trente jours après le prononcé du verdict d'un jugement dans une action défendue ;
-
Au moyen d'une pétition ou d'un formulaire de doléance, qui contient précisément les griefs qui sont invoqués contre le jugement.
Le demandeur n'était pas au courant de l'obligation d'utiliser un formulaire de griefs.
Considérant ce manquement, la cour d'appel a déclaré son appel nul et non avenu.
La Cour de cassation, quant à elle, a cassé cette décision. Sur la base de la loi sur l'internement, la personne a droit à un avocat. Elle n'a pas bénéficié de cette assistance, ce qui constitue une violation de son droit d'accès à la justice.
This website uses both its own and third-party cookies to analyze our services and navigation on our website in order to improve its contents (analytical purposes: measure visits and sources of web traffic). The legal basis is the user's consent, except in the case of basic cookies, which are essential to navigate this website.